Университетская поэма

     Говорят, в прошлом году римейк вышел... Любопытно, надо будет глянуть.
     Прежняя же версия - в кинематографическом смысле почти безупречна. Тактичнейшая режиссура Холла Бартлета (даже и не скажешь, что гринго снимал), динамика, актёрская игра, камера, музыка... Ну, разве что, финал малость пафосный... в книге всё более прозаично.
     К просмотру рекомендуется однозначно.

     Маленькая, тоненькая книжица, первая фраза - не поймёшь о чём... кажется, о бессмысленности литературы, два пожилых человека сидят и вспоминают прошлое в рождественскую ночь, между тем происходит то-то и то-то (просыпается и вновь засыпает внук главного героя, возвращаются с вечеринки дочь с зятем, бьют часы), повествование строится в форме монолога, с первой до последней страницы я не могла отделаться от ощущения, что читаю не Хаксли, а Кундеру.
     То есть, на Хаксли это не похоже совершенно. Вот это разглядывание людей под микроскопом - это кундеровское, Хаксли к человеку обычно бывает ближе... хоть и осуществляется это приближение посредством абстракций.
     И мысль о бесполезности любви - это от Кундеры. У Хаксли обычно более оптимистичная постановка вопроса: в смысле, что всё связано со всем, и поэтому всё имеет смысл...
     В общем, разрыв шаблона.
    ...И опять я осталась без чтения. Ну почему эти бляцкие книжки так быстро заканчиваются и так дорого стоят в магазинах??????? 

      Собственно, речь о "Почерке Леонардо" Рубиной. 
     ... Сломала, смешала, подавила полностью... и это после того, как прочитав несколько дней назад «Белую голубку Кордовы», я скептически качала головой и рассуждала, что мол крупные формы и саспенс Рубиной не к лицу... не к лицу. Не за своё берётся, типа. Куда это годится - когда, будучи филологом, пролистываешь в романе страницы с описаниями... Это не есть гуд.
     Но может Дина слишком торопилась.
     Может менопауза, может ещё чего.
     Или раз на раз не приходится... Потому что с "Почерком..." всё было уже совсем по-другому. "Почерк..." меня поглотил - как поглощают беззащитную "натуру" замкнутые на себе зеркала в тех конструкциях, которые так любила изготовлять моя тёзка - главная героиня романа... 
     Я даже перестала параллельно анализировать текст... есть такая профессиональная деформация у филологов и редакторов... Читаешь - и вместо того, чтобы вприпрыжку нестись за сюжетом или просто расслабиться - параллельно разглядываешь... а как это сделано? а вот это? а вот то? Там расковыряешь, здесь шов распустишь... Так вот. Читая "Почерк.." я напрочь забыла ковырять. Я забыла победать, созвониться с клиентом и как меня зовут. Потому что вещь оказалась очередным зеркалом, отразившим некоторые эпизоды моей жизни. Да под таким углом, которого я совсем не  ожидала...
( цитата и ещё немножко )

      ...с одной стороны - вполне в духе эпохи: про пионеров, которые "борятся" за лишний красный флажок в общешкольном рейтинге (макулатура, успеваемость, спортивные успехи и всё такое), а с другой - про то, что вот есть люди красивые, которым и признание, и народная любовь, а есть некрасивые... которые вылезают из кожи, жопой зарабатывая пятёрки или выгодные карьерные позиции... но счастья и удачи им это всё равно не гарантирует.
     С одной стороны - официальная мораль: цель НЕ оправдывает средства, и честь надо беречь смолоду... С другой - выводы о том, что если у девочки / женщины нет нормальной личной жизни, то как бы она не сублимировалась в учёбе или общественной работе, ничего хорошего из этого не получится.
     Для того времени и целевой аудитории - прямо скажем, революционно.
( некоторое количество букафф )

       По наводке dana_lana посмотрела "Упражнения в прекрасном" (2011)... Вполне, знаете ли, интеллигентное, интригующее кино, в котором есть что-то от раннего Рязанова и одновременно от классической «комедии-дель-арте»... Ни тебе кровищи, ни обнажёнки, ни социалки - зато присутствуют все обязательные амплуа средневекового карнавала: Пьеро, Арлекин, Скарамуш, Полишинель и Коломбина; ( слова, слова... )

      Волею судеб я стала держательницей целых двух здоровых таких коробок с книжками на русском языке... ( довольно нудно и многа букафф )

     Это, яхонтовые, та самая «ацкая книжка», на которую я вам тут намекала давеча.
     Ну, что я вам могу сказать. С точки зрения литературы и просто русского языка – это, конечно, говно. С точки зрения жанра – гибрид трэша с киберпанком. С точки зрения мессиджа – ширпотреб: ничего хорошего человечество в 2060-м году не ждёт... собсна, мы и не сомневались. Пессимизм и экзистенциалка рулят же.
     А вот с точки зрения целевой аудитории, для которой подобные произведения писаны, и социальной антропологии вообще – очень интересно! То есть, реально.
     Начнём с тех же авторов: люди определённо неглупые и небесталанные. Местами даже начитанные – нет-нет, а и озадачат читателя: знаешь ли ты, мой девственный читатель, кто такая на самом деле была Долорез Гейз, которую мы тут ненароком упоминаем, м? Или вот... про Гауди слыхал когда-нибудь? Нет? А ну, марш в википедию! А то у нас там аллюзии, хуле. Вообще всё очень интеллектуально, а ты думал. И с юмором – чтобы ты, читатель, от обилия интеллектуальных аллюзий не заснул. Ебля с морфированным человеко-бобром – скажи же, - прикоооольно? ( многа-многа букафф!!! )

     Подруга мне впарила ларссоновскую "Девушку, которая играла огнём" (это из небезызвестной саги "Миллениум")... из лучших побуждений, конечно же: чтобы я отвлеклась от нахлынувшей экзистенциалки и вообще... Так захватывающе, мол, так захватывающе. А я - хоть детективы и фантастику обычно не читаю - на этот раз даже кукарекать не стала.
    Ну что, дорогая редакция. Опус этот я честно прочитала... Все 748 страниц честно ждала: где же "захватывающее"?! Или хотя бы забавное бытоописание какое?! Или чтобы "все умерли", на худой конец, и взрыднуть?!
    Таки умерли! Но немедленно воскресли! У меня похожий эпизод был лет в 14 (то есть, не маленькая уже...), когда попали мы с маменькой на "Вертера" в Большой... Лотту ещё Образцова пела. И так здорово пела, что её 50 лет в сравнении с лоттиными 20-ю даже как-то и не ощущались; и в общем даже понятно было, почему тщедушный и малохольный Вертер в неё влюбился без памяти... Пиздец, как водится, подкрался незаметно: в самом конце, когда Вертер таки пульнул себе из револьвера на предмет самоубиццо. Потому как он пульнул, упал, потрясённая Лотта возопила всей мощью образцовского сопрано, а он вдруг - скок на ноги! и дальше поёт!
     Ну, только попел-то он недолго, ясное дело... с пулей в сердце много не напоёшь. И опять Лотта возопила... Только у публики слеза стала наворачиваться, как Вертер опять - скок! И дальше поёт! И так раза три! Надо ли говорить, что уже на втором его вскоке меня на ржач потянуло... а уж на третьем и четвёртом маману пришлось страшным голосом на меня шипеть, потому как к этому моменту я уже ржала, как конь, и остановиться не могла. 
( Read more... )