"Ешь, молись, люби" (2010)
Oct. 18th, 2010 12:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Таки приобщилась, да... И теперь вот в упор не пойму, куды кОтицца мир. Ребят, откуда все эти хвалебные рецензии?! Фильмец-то ведь - абсолютно, бескомпромиссно, безвозвратно ОТСТОЙНЫЙ. Главное, это было есно уже в первые 10 минут, но я продолжала смотреть. Потому что жаждала найти там хотя бы ЧТО-ТО. Ну, помимо раздутых губищ постаревшей Джуди Фостер. То есть, я ждала Бардема, а он в том кине появился только в самом конце! Видать, бюджета не хватило режиссёру.
Хавьер (который мой) метался по комнате (у нас она одна), грозил разводом и требовал немедленно выключить это безобразие. Но я выстояла. Говно было настолько фееричным, что не досмотреть его было уже нельзя... хотя бы даже из исследовательских соображений. Ведь оно же кому-то нравится. И даже - не кому-то, а даже людям из моей ленты, вполне вменяемым и адекватным.
Возникает естественный вопрос: ПОЧЕМУ???
Короче, попробуем разобраться. Чего в кине нету?
* Сюжетной динамики. Все ходы абсолютно предсказуемы, затянуты, откровенно скушны.
* Рефлексии. Ну, это ладно, кино-то американское, рассчитано на публику, которая любит Коэльо, покупает видеокассеты с уроками йоги и легко переваривает только римейки...
* ... блядь, ну компенсируйте отсутствие двух предыдущих пунктов демонстрацией голых мужиков! Или баб! Или - на худой конец - монстра какого-нить и электронных эффектов! Дык ведь и этого - тоже нет!!
* Интересной актёрской игры
* Интересной операторской работы
* Запоминающейся звуковой дорожки
* Критики, блядь, социума, или ещё какой-нить иронической поебени, чтоб уж не так пресно...
В общем, как в том скетче - "в нашем фильме НЕ снимались - Арнольд Шварцнеггер, Вупи Голдберг, Ким Бессинджер, Мерлин Монро - и другие известные актёры" (с)
Чего нашлось в избытке:
* Штампов разнообразных и набивших оскомину... Справление американского Дня Благодарения в итальянской глубинке - это то, что доктор прописал, да.
* Политкорректности. Ёпт, как только разведённая целительница с дочкой появились на экране, сразу стало ясно, что гуманитарная помощь не за горами, и дитя будет расти в доме, обложенном красивой синенькой плиткой...
* Неинтересных, вялых диалогов. Навреное, всё же, дело в бюджете: про бешеного слона ведь легче рассказать, чем показать его, громящим посуденную лавку.
Нет, я понимаю, что целевая группа такого рода кин и книжек - это сильно комплексующие тётки с лабильной психикой и неустроенной личной жизнью... Они - даже при избытке интеллекта - всё схавают, стрелки на себя переведут, займутся медитацией и будут копить деньги наХавьера Бардема римские каникулы или поездочку в Бали.
Только не надо мне про то, что "фильм затрагивает проблематики"... Ну, затрагивает он то, что ещё десятком подобных фильмов и книг уже жёвано-пережёвано. То есть, для юной идиотки, мимо которой прошла не только Большая Советская Энциклопедия, но и Дейл Карнеги - может и сойдёт... Но остальные-то почему в ладоши хлопают???
... или тех - первых, которые идиотки - подавляющее большинство?
Хавьер (который мой) метался по комнате (у нас она одна), грозил разводом и требовал немедленно выключить это безобразие. Но я выстояла. Говно было настолько фееричным, что не досмотреть его было уже нельзя... хотя бы даже из исследовательских соображений. Ведь оно же кому-то нравится. И даже - не кому-то, а даже людям из моей ленты, вполне вменяемым и адекватным.
Возникает естественный вопрос: ПОЧЕМУ???
Короче, попробуем разобраться. Чего в кине нету?
* Сюжетной динамики. Все ходы абсолютно предсказуемы, затянуты, откровенно скушны.
* Рефлексии. Ну, это ладно, кино-то американское, рассчитано на публику, которая любит Коэльо, покупает видеокассеты с уроками йоги и легко переваривает только римейки...
* ... блядь, ну компенсируйте отсутствие двух предыдущих пунктов демонстрацией голых мужиков! Или баб! Или - на худой конец - монстра какого-нить и электронных эффектов! Дык ведь и этого - тоже нет!!
* Интересной актёрской игры
* Интересной операторской работы
* Запоминающейся звуковой дорожки
* Критики, блядь, социума, или ещё какой-нить иронической поебени, чтоб уж не так пресно...
В общем, как в том скетче - "в нашем фильме НЕ снимались - Арнольд Шварцнеггер, Вупи Голдберг, Ким Бессинджер, Мерлин Монро - и другие известные актёры" (с)
Чего нашлось в избытке:
* Штампов разнообразных и набивших оскомину... Справление американского Дня Благодарения в итальянской глубинке - это то, что доктор прописал, да.
* Политкорректности. Ёпт, как только разведённая целительница с дочкой появились на экране, сразу стало ясно, что гуманитарная помощь не за горами, и дитя будет расти в доме, обложенном красивой синенькой плиткой...
* Неинтересных, вялых диалогов. Навреное, всё же, дело в бюджете: про бешеного слона ведь легче рассказать, чем показать его, громящим посуденную лавку.
Нет, я понимаю, что целевая группа такого рода кин и книжек - это сильно комплексующие тётки с лабильной психикой и неустроенной личной жизнью... Они - даже при избытке интеллекта - всё схавают, стрелки на себя переведут, займутся медитацией и будут копить деньги на
Только не надо мне про то, что "фильм затрагивает проблематики"... Ну, затрагивает он то, что ещё десятком подобных фильмов и книг уже жёвано-пережёвано. То есть, для юной идиотки, мимо которой прошла не только Большая Советская Энциклопедия, но и Дейл Карнеги - может и сойдёт... Но остальные-то почему в ладоши хлопают???
... или тех - первых, которые идиотки - подавляющее большинство?
no subject
Date: 2010-10-18 03:13 am (UTC)Мне книгу дарили со словами "Но вам оно может быть и не интересно. Примитивненько, но ничо"
Книгу я так и не открыла:) Энергетика детсада. И на кино чего-то не тянет....
no subject
Date: 2010-10-18 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-18 03:18 am (UTC)Я ходила с русской оканаженной подружкой, так та рыдала.
Поверь, что я знаю таких несколько... И они от этого фильма тащились.
Дребедень, я согласна, мне только понравилось как они макароны хавали в Италии.
А так все абсолютно бессмысленно, включая ее страдания.
Непонятно абсолютно, что дамочка так мается и выглядит Джулия отвратно, согласна.
no subject
Date: 2010-10-18 12:56 pm (UTC)... в принципе, если бы актёрская игра была бы на высоте, и музыка какая-нить хорошая за кадром, или операторская находка... может слезу бы и вышибло. Но нету в кине ни игры, ни музыки, ни камеры!
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:"сидят в сытой депрессии и не знают куда себя применить
Date: 2010-10-18 07:30 pm (UTC)я книжку читала, если чо.
мужественно дочитала до конца, потому что хотела понять, что так во всем мире убиваются по ней.
самой убить героиню к концу хотелось нечеловечески.
фильм уже ниасилю.
Re: "сидят в сытой депрессии и не знают куда себя примени
From:Re: "сидят в сытой депрессии и не знают куда себя примени
From:no subject
Date: 2010-10-18 03:38 am (UTC)1. Там не Джоди Фостер, а Джулия Робертс. Да, она выглядит старше, чем в Красотке, но по роли этот возраст абсолютно в кассу.
2. Динамики там и правда нет, от чего мы, смотрящие бойкие киношки про советских шпиенок с лицом Анжелины слегка отвыкли, но это просто другое кино.
3. Рефлексии там по-моему даже больше, чем нужно. Я бы вообще сказала, что фильм - рефлексия нон-стоп. Просто то, о чем рефлексирует эта барышня, возможно не близко тебе. Ведь со стороны и правда непонятно, кто кому Вася: состоявшаяся, успешная, с красивым мужем и красивым домом, а ей не так. Найти в себе силы бросить такое гораздо труднее, чем добиться всего этого с нуля. В общем-то фильм об этом. И все слезы, и вся неуверенность, и все размышления именно от того, что "так не делают", хороших мужей не бросают, им не отдают дом и все деньги, только для того, чтобы иметь возможность обожраться пастой в Италии, помедитировать в Индии и влюбиться в Хавьера Бардема на Бали.
Ну и да, самый трогательный момент для меня был, когда они собрали денег на дом. По-моему, совершить в жизни нечто подобное - мечта каждого нормального человека. Банально выглядит? Возможно. И тем не менее, дом-то есть :-)
no subject
Date: 2010-10-18 04:45 am (UTC)такие рефлексии вообще не свойственны советскому человеку :)
мы рефлексировать умеем исключительно на высокие материи:))
(no subject)
From:no subject
Date: 2010-10-18 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-18 04:41 am (UTC)давно я не видела такого авнагарда:)
no subject
Date: 2010-10-18 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-18 05:59 am (UTC)Фильм- мне казалось, что Джулия Робертс не совсем в тему....
no subject
Date: 2010-10-18 01:10 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-10-18 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-18 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-18 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-18 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-18 10:38 am (UTC)жжете, тетенька! теперь пожалуй даже посмотрю.
no subject
Date: 2010-10-18 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-18 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-18 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-18 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-18 03:21 pm (UTC)Настораживает всеядность тех, которые ищут "помощи" от таких вот опусов и кино-шедевров.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-10-18 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-18 08:48 pm (UTC)Злопамятный, а???
no subject
Date: 2010-10-19 03:32 am (UTC)а книжка мне понравилась
no subject
Date: 2010-10-19 11:45 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: