Уничтожать или не уничтожать (здесь должен был быть пост о цветуёчках с моего огорода)

     Вообще-то я собиралась корректно промолчать на тему теракта.

     Потому что – во-первых – не хочу приумножать общий объём негатива.

     Во-вторых, какой бы моя позиция не была – погибших уже не вернёшь, живых не переубедишь, а политические тенденции не отменишь.

     И всё же я выскажусь. Хотя моё мнение может оказаться непопулярным. Но тут уж, как говорится, ква. Где меня отфренживать – все в курсе.

     Короче:

     1. Когда гибнут ни в чём неповинные люди, а тебя – по сугубо случайному стечению обстоятельств – это не затронуло, очень некрасиво кривить харево со словами – «ах, опять шумиха, опять СМИ, опять хитрый политический монтаж». Меня раздражают бессмысленные умствования перед лицом чужой смерти... Слава яйцам, что противник «шумихи» катается по улицам на авто. Но какой визг был бы, и «шумиха» по полной программе, если бы именно его мама (супруга, подруга, ребёнок – нужное подчеркнуть!) именно в это утро спустились бы в подземку и подорвались на Лубянке или на Парке Культуры...

     2. МНЕ СИМПАТИЧНА ЖЁСТКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛИНИЯ, ПУТИН И НАШ НЫНЕШНИЙ ПРЕЗИДЕНТ, ДАННУЮ ЛИНИЮ ПРЕДСТАВЛЯЮЩИЙ. Меня глубоко идентифицирует выраженное ВВ намерение «найти и уничтожить». Я люблю и неплохо знаю мировую историю, и примеры из этой истории (в том числе недавней) показывают, что столь любимое многими кухонными ораторами-гуманистами «непротивление злу насилием» на государственном уровне не работает. Никак. С точки зрения функционирования систем, подобная внутренняя или внешняя политика ведут к энтропии и гибели.

     3.  О недавней истории: всего лишь 2 недели назад – 17 марта – тут в Аргентине поминали жертв теракта, который в этот самый день 18 лет назад оставил за собой вот такой зловещий след:

 

( всё познаётся в сравнении )