zemphi: (Default)
zemphi ([personal profile] zemphi) wrote2012-06-28 08:46 pm

Опять про неё... кратко и ёмко

Я имела опыт не собственно с ЮЮ, а, скажем, культурный шок от того, что она (ЮЮ) всерьёз является частью чужого менталитета.


     Пропади они пропадом.

[identity profile] zemphi.livejournal.com 2012-07-02 12:13 pm (UTC)(link)
из двух жоп приходится выбирать меньшую!

[identity profile] lissius.livejournal.com 2012-07-02 04:39 pm (UTC)(link)
нет, что значит "приходится"?!
есть нормальный вариант, но на него крайне мало кто способен. Никто думать не хочет потомушта.

[identity profile] zemphi.livejournal.com 2012-07-02 04:54 pm (UTC)(link)
в смысле, не иметь детей вообще? )))))))

[identity profile] lissius.livejournal.com 2012-07-02 04:59 pm (UTC)(link)
ну, при вышеописанном раскладе не самый плохой вариант
хотя я немного о другом

самое сложное - это понять, что дети - тоже люди. Тогда вопросы типа "бить или не бить" даже в голову не придут.

нет ну с ума сошла, бля, детей бить....

[identity profile] zemphi.livejournal.com 2012-07-02 05:20 pm (UTC)(link)
я думала, ты про степень вмешательства государства в дела семьи по красной или зелёной схеме... В обеих, кстати, дети считаются "людьми", только в разных разрезах.
Чего не понимаю - так это причём здесь "бить или не бить" вообще. Достаточно часты случаи, когда ювеналка изымает детей из семьи, где их пальцем никогда никто не трогал. Например, если считают, что мать-одиночка не справляется - на их, ювенильный, взгляд. При том, что "не справляется" - это понятие весьма растяжимое, а если учесть, что в штатах, скажем, ювеналы обязаны поддерживать определённое колиество изъятий (если нет - то их или выгоняют с работы, или снижают зарплаты), - то понятно, в какую именно сторону "растягивается" понятие.