Вечер документального кина

[zemphi]

      Суббота прошла за просмотром документальных лент по чернобыльской тематике. Первое кино называлось "Жизнь в смертельной зоне" (BBC), речь там шла о заброшенных котиках, медведях, одиноком волке, кабанах и орлах. Ещё - немножко о мутировавших речных червяках, которые раньше размножались вегетативно, а потом вдруг образовали гендеры и стали спариваться. Одного маленького пушистого котика съел орёл, и я рыдала. Но вообще-то там относительный хэппи-энд: радиактивная мама кошка ушла жить к людям и нашла новый дом (с людьми), одинокий волк нашёл себе подругу и поселился в ещё достаточно крепкой крестьянской избе, медведи промышляют оставшимися от людей консервами и тоже процветают, белки и кабаны имеют счастливый и отожравшийся вид, а вообще все экологи мира удивляются, насколько природа быстро пришла в себя, и в отсутствие человека зацвела и заколосилась. Ещё оказалось, что процент раковых заболеваний у животных оказался гораздо ниже, чем ожидалось, несмотря на постоянное облучение.
     Потом посмотрела наше кино, 87-го года выпуска: "Чернобыль. Предупреждение" называется. Ощущения - растерянность и досада. Как же нам врали. Как могли запустить людей копать тунель под рекатором, тупо не выдав им защитных комбинезонов. Они там в белых рубашечках ходили, шапочках поварских, некоторые с респираторами, некоторые без. В качестве обуви - башмаки какие-то, даже не сапоги. Сладкий голос за кадром проникновенно говорит, что все они так беспокоились об общем деле, что на себя им мол наплевать было. Ага. Но надо же так случиться, что не далее чем в пятницу общалась я с Александром Боруновым, который сам был ликвидатором и теперь представляет "Союз Чернобыльцев" в Латинской Америке. Так вот, он сказал, что из тех - первых, которые тунель копали - ни одного сегодня в живых нет. Рак щитовидки и всё такое прочее.
     ...А оператор тем временем уже держит в кадре мордатые "руководящие кадры", и сладкий голос сообщает, что бедняги так работали, так работали... По три часа в сутки спали мол. И объясняет задержки с эвакуацией тем, что, мол, почву готовили кадры эти, дабы потом (когда все уже словят свою дозу облучения) - ррраз! - и вывезти всех. Показывают счастливых эвакуированных мамаш в киевской больнице, оправдывают начальника санитарной службы Припяти, которому гореть бы в аду и волдырями покрываться. И - главное - "идёт борьба за то, чтобы скоро все вернулись по домам!", - вкрадчиво обещает сладкий голос за кадром. Вот мол только ещё немножко поборемся - и можно будет возвращаться. Интересно, консультанты этих кинодеятелей действительно так думали? Или им партия так велела?
     Японцы про Фукусиму свою тоже врут безбожно, причём они население даже не эвакуировали - "лицо держат". И вот что я думаю по этому поводу: нехорошее всё-таки животное - человек. И если по причине собственного идиотизма придёт ему кирдык - то, в общем-то, туда ему и дорога. А за других зверюшек лично я очень рада. Природе без нас намного лучше будет, это неоспоримый факт.

Comments

[uster.livejournal.com]

Насколько я понял из статьи, косвенные жертвы их статистика тоже учитывает (например, непосредственно при аварии на Баньцяо утонуло, по-моему, всего 26000 человек, хуйня какая. Cравним с ЧАЭС? :) )
Ну и естественно, таймлапс захватывет Чернобыль, по-моему, за последние 45 лет считали.

[zemphi.livejournal.com]

c ЧАЭС вполне можно сравнить. Например, по количеству выведенных из строя плодородных и удобных для жизни земель. То есть, непонятно, конечно, будет ли кому через полторы тысячи лет жаловаться на территории нынешней украины... Зверям будет пиздато, их я в рассчёт не беру.
От онкологии, лучевой болезни и сердечно-сосудистых проблем в настоящий момент из 60 тыс. ликвидаторов погибло 5-6 тыс. Но спецы говорят, что рак в таких случаях развивается только через 10-15 лет, то есть, сейчас уже есть дополнительное кол-во больных, которые в ближайшие годы добавят недостающие тысяч 20.
Да, и куда мы денем детей-уродов, которых лечили и на кубе, и в штатах, и померло из них уже сколько, а они - новые-то - всё рождаются и рождаются? без левых конечностей например? Не только в украине или белоруссии, боже упаси. В норильске тоже, где ядерные испытания проводились в количстве 25. Или в Казахстане.
Я там Маринке в ответ на комент написала: риск всех аэс, тэц и проч. мог бы быть сильно снижен, если бы их тупо было меньше. А было бы их меньше, если бы не расходовалось столько электричества. Не в смысле лампочки у меня над головой или ваших с алёной двух компов. А того электричества, которое идёт на уличную рекламу, освещение коммерческих центров, игровые и развлекательные структуры, и т.д. Но именнь это сократить никак низзя. Ибо менталитет не позволит.

[uster.livejournal.com]

c ЧАЭС вполне можно сравнить. Например, по количеству выведенных из строя плодородных и удобных для жизни земель.
Это да, согласен. А вот по части смертей и разрушений — я так понимаю, вопросов не возникает. Эт хорошо.

От онкологии, лучевой болезни и сердечно-сосудистых проблем в настоящий момент из 60 тыс. ликвидаторов погибло 5-6 тыс. Но спецы говорят, что рак в таких случаях развивается только через 10-15 лет, то есть, сейчас уже есть дополнительное кол-во больных, которые в ближайшие годы добавят недостающие тысяч 20.
Ну и 150 000 - 200 000, погибших от эпиденмий и голода после Баньцяо. Хотя, это ж китайцы, кто их считает, да?

Да, и куда мы денем детей-уродов, которых лечили и на кубе, и в штатах, и померло из них уже сколько, а они - новые-то - всё рождаются и рождаются? без левых конечностей например?
Не, Анечка, я не хиппи, я на "посмотрите, с какой кривой ножкой он родился", я не ведусь. Тот же кактой-нибудь Линьфынь, думаю, может посоперничать по количеству детей-уродов в легкую. Просо под ядерку зеленые гранты выбиваются легче.

Не только в украине или белоруссии, боже упаси. В норильске тоже, где ядерные испытания проводились в количстве 25. Или в Казахстане.
Ну, ядерную военку я считаю анахронизмом, впрочем, сейчас испытания не ведутся. Но не надо забывать, что большинству ключевых научных прорывов, невозбранно используемых сейчас цивилами типа нас с тобой, мы обязаны оборонке. Это, конечно печально, но факт: пока петух в жопу прямая угроза — лучшая мотивация.


Я там Маринке в ответ на комент написала: риск всех аэс, тэц и проч. мог бы быть сильно снижен, если бы их тупо было меньше. А было бы их меньше, если бы не расходовалось столько электричества. Не в смысле лампочки у меня над головой или ваших с алёной двух компов. А того электричества, которое идёт на уличную рекламу, освещение коммерческих центров, игровые и развлекательные структуры, и т.д. Но именнь это сократить никак низзя. Ибо менталитет не позволит.
Ань, а ты не задумывалась, куда идут эти деньги? Которые, благодаря рекламе, мы тратим на всякую хуиту? Сюрпрайз: в том числе и на технический прогресс. То есть на то, чтобы сделать нашу с тобой жизнь комфортее. И безопаснее.

[zemphi.livejournal.com]

"Ну и 150 000 - 200 000, погибших от эпиденмий и голода после Баньцяо. Хотя, это ж китайцы, кто их считает, да?" --- прости, поскольку я хиппи - то позабыла нуль в количестве ликвидаторов. Не 60, а 600. Соответственно, не 20, а 200. Цифры не с потолка, это старая официальная информация... просто опечаталась я, сорь.
"Просо под ядерку зеленые гранты выбиваются легче" - да брось. Бум давно прошёл, никаких грантов никто уже не выделяет. А статистику этой рождаемости мне уже лень искать. Но она есть. И не очень понимаю, почему мы вообще на китайцев всё начали мерять. Там вообще контекст другой. Вон для тебя военный атом - анахронизм, а для них вполне себе реальность. И одна из причин, по которой и россия и штаты с ними себя ведут осторожно.
"прямая угроза — лучшая мотивация" - ну да, только это из другой оперы уже совершенно.
"Сюрпрайз: в том числе и на технический прогресс." - опаньки. Только ты будешь очень удивлён, когда - даже порывшись в сети - увидишь, что на технический прогресс оттуда идёт ооочень мало, и оооочень косвенно. Собсна, поэтому и упоминания не стоит. И вообще - на словах "технический прогресс" мы вернулись к отправному пункту нашей милой беседы: я вот считаю, что от него может быть больше вреда, чем пользы. А ты считаешь наоборот.

[uster.livejournal.com]

Вон для тебя военный атом - анахронизм, а для них вполне себе реальность. И одна из причин, по которой и россия и штаты с ними себя ведут осторожно.
Я тя умоляю, это ты вообще мимо. Уже лет тридцать, как мировым раскладом правит экономика, я ты все в силовые методы веришь. ЯО — это не более чем ортодоксальный фетиш, которым болеют банановые республики и т.н. "сверхдержавы". Китай может уронить США через кредиты и валюту быстрее, чем первая ракета долетит до Калифорнии. Россию, думаю, тоже.
Другая тема — всякие дикари типа Пакистана и Северной Кореи. Ну, тут понятно, дикарям и фанатикам устройства сложнее сабли давать нельзя. Потому, кстати, и ввели права на вождение автомобилей, судов и самолетов. А то и себя угробит, и окружающих покалечит.

Только ты будешь очень удивлён, когда - даже порывшись в сети - увидишь, что на технический прогресс оттуда идёт ооочень мало, и оооочень косвенно.
Ага, хороший пример, например (примернапример? хм), General Electric, который рекламирует сраные лампочки, а разрабатывает ядерные, хехе, реакторы.

И вообще - на словах "технический прогресс" мы вернулись к отправному пункту нашей милой беседы: я вот считаю, что от него может быть больше вреда, чем пользы.
(Я, конечно, понимаю, что скатываюсь в, но все-таки) Я например за честность. Так будь честной, выкинь ноутбук. От него нашей цивилизации только беды. ;)

[zemphi.livejournal.com]

у меня нет ноутбука, яхонтовый. У меня также нет душа, телевизора, гаража, матраса, мп3 плейера, и ещё очень много чего. Так что я достаточно последовательна в своих взглядах и образе жизне, хехе. А лампочки - исключительно экнономичные дженералэлектровские, тут ты меня поймал..., так что я вношу посильную лепту в разработку ядерных реакторов дженерал электрик, да.